Allá por fines de abril, planteamos la “nueva encrucijada en las elecciones convencionales”. Casi un mes después, debo confesar que me quedé corto con el nivel de incertidumbre pronosticado. En otro nuevo papelón de la política provincial, llegaron las declaraciones increíbles del jefe de Gabinete Provincial Jorge Canals, quién criticó a la jueza electoral Mariel Zanini por la falta de emisión del cronograma electoral.
Si hacemos memoria, Zanini resolvió dar intervención al Ministerio Público Fiscal antes de definir el cronograma electoral correspondiente a la elección de convencionales constituyentes convocada por el Ejecutivo para el próximo 9 de agosto. Ante ello, el jefe de Gabinete calificó la medida como “inaceptable” y sostuvo que la magistrada está “poniendo palos en la rueda de la democracia fueguina”. Asimismo, acusó a la magistrada de generar “incertidumbre artificial” que, según afirmó, busca trabar deliberadamente el proceso constituyente impulsado por el Gobierno Provincial.
Ante las declaraciones del jefe de Gabinete, el ex juez electoral Isidoro Aramburu no escatimó en adjetivos hacia el funcionario provincial, advirtiendo que este cometió la comisión de un delito previsto en el Código Penal.
En una entrevista en FM Centro, Aramburu planteó que la conducta del funcionario encaja con los delitos previstos en el Código Penal: amenaza coactiva 149 bis párrafo primero y segundo, o bien intimidación a la administración pública, artículo N° 237 del Código Penal.
“La conducta del funcionario encaja perfectamente como un traje a medida en estos tipos penales, entonces si estas actitudes ‘patoteriles’ de comisión de delitos para amenazas coactivas para un juez puede hacerlas este gobierno, ¿Qué nos queda a los ciudadanos comunes que andamos por la calle?, por eso no podemos dejarlas pasar” declaró el ex magistrado.
Al ser consultado sobre cómo podría afecta esta postura ante la jueza Aramburu sostiene que “la zozobra que se genera en el magistrado es total, no es un detalle menor que el jefe de Gabinete que integra el Consejo de la Magistratura ya está pensando en un Yuri de enjuiciamiento a la magistrada”.
Pasando en limpio, a 82 días de la fecha planteada por el Ejecutivo para la elección convencional no solo no sabemos si la misma sucederá, sino que sumamos la incertidumbre de esperar una nueva resolución del Superior Tribunal de Justicia, el destino de la jueza Zanini y del propio jefe de Gabinete Canals, que si algún fiscal de turno tomase sus declaraciones podría caerle con todo el peso de la ley dadas sus declaraciones públicas.
